Bonjour,

Suite à une discussion sur le chat, j'ouvre un nouveau sujet sur les championnats majeurs et secondaires.

Contexte

Mammouth Pronos était un jeu « familial », avec seulement 5 grands championnats, et vient de prendre une autre dimension avec l'ajout de 6 autres championnats nationaux (plus la Ligue 2). Il convient d'être précautionneux sur ce changement, sur les éventuelles conséquences sur le jeu et la politique du site.

Pour rappel, Kyrwan et Mds084 ont exprimé une crainte d'avoir trop de championnats à jouer sur le moyen terme. Luccio03 a exprimé le point de vue que le choix des championnats majeurs était actuellement arbitraire et que certains championnats dits « secondaires » avaient le niveau de la Ligue 1 ou du Calcio (ex : la Liga Sagres). Lors de l'ajout des championnats secondaires, deux réactions opposées ont vu le jour : (1) ceux qui avaient peur d'avoir trop de grilles par semaine et (2) ceux qui étaient plutôt heureux de voir le système « mammouth » s'étendre à d'autres compétitions.

Solutions envisagées

Il devient alors important de déclarer une limite du nombre de championnats majeurs. Je pense que la limite de 5, actuellement en place, est un bon compromis pour les différents types de joueurs.

Le second point vise la sélection de ces 5 championnats majeurs. Une possibilité serait de laisser le joueur, en début de saison ou lors de son inscription, choisir ses championnats majeurs. A mon avis, il faut cependant limiter le choix du joueur à des championnats ayant un niveau élevé. Sinon, le risque est d'avoir des joueurs spécialistes de « petits » championnats, qui auront plus de facilité à aller chercher des points Ligue du fait que leur sélection est moins populaire, donc moins concurrentielle. Plus on permet un spectre large de sélection, moins il y aura d'affrontement direct entre joueurs. Autrement dit, moins les performances seront comparables. Pour contrer ce biais, je propose de rendre sélectionnable seulement les championnats qui ont vu deux équipes se qualifier pour la phase de groupes en Champions League. Ainsi, cela ajoute le Portugal et la Russie en possibles championnats majeurs. Il s'agirait d'une règle dynamique, puisque d'année en année, certains championnats ne pourraient plus rentrer dans le segment « majeur », alors que d'autres pourraient y prétendre.

Limites et incidences

La première limite est le fait que le nombre de journées entre les championnats est différent, ce qui peut amener à avoir un classement général où les joueurs ayant pris des championnats avec 9 ou 8 rencontres par journée soient désavantagés par rapport à ceux ayant 10 journées. Cependant, ce déséquilibre est largement minoré par le système mammouth, qui place les points Ligue comme premier critère de classement. Cette limite devrait donc avoir très peu d'impact sur le CG.

La deuxième limite concerne le jeu par équipe : les joueurs qui composent une équipe peuvent avoir une sélection de championnats majeurs très différente. Du coup, cela obligerait les coéquipiers à suivre les championnats majeurs choisis par l'ensemble de l'équipe. Bien entendu, cela peut être atténué par une entente au préalable des équipiers sur leur sélection de championnats, de manière à ne pas trop se diversifier. Enfin, on pourrait aussi imaginer que l'équipe choisisse ses 5 championnats majeurs, en tant qu'entité propre.

Intérêt des championnats secondaires

L'intérêt des championnats secondaires ne bougerait pas, à savoir une possible qualification pour la phase finale Europa League. Une des questions qui se pose est de savoir si l'on attribue les places de 1 à 8 dans le tableau final aux champions (ou seconds) de ces championnats, ou si l'on effectue la répartition selon la performance dans la phase de groupes Europa.

Voilà pour ma vision sur le sujet, j'attends vos impressions.

Je pense que 5 majeurs c'est bien et aussi je pense qu'il faut laisser les 5 majeurs deja présent car se sont les plus connu et surtout (sur ce que j'ai compris) je pense qu'il ne faut pas que les joueurs ont des championnat majeurs et secondaire différent !

Salut à tous,

Même si certains championnats montent (Russie par exemple), je ne pense pas que cela attire la majorité des participants du jeu. Et enlever la France ou l'italie des championnats majeurs pour mettre Russie et Portugal ne me semble pas une bonne idée...

Je pense qu'il faut garder la formule actuelle, avec les 5 championnats majeurs, identiques pour tous. C'est plus simple, plus cohérent et plus juste que toutes les équipes jouent sur les mêmes pronostics.

Comme l'a suggéré Babu 52, créer un championnat secondaire peut être sympa et attrayant. Et la, peut être est-ce possible que chacun choisisse ses 5 championnats secondaires pour les pronos.

Je pense qu'il ne faut pas choisir ces majeurs car on se retrouverait donc avec des joueurs n'ayant pas les même championnats , si on fait ça on s'embrouillerais et on ne s'y retrouverais plus !

Oui c'est peut etre possible mais je pense que sa demanderais beaucoup de travail a Banana et , comme j'ai les déjà dit , je trouve que ce n'est pas le meilleurs système de jeu.