Pour le premier point, ce n'est pas moi qui choisis, mais les joueurs lors du vote du mois de juin. Et je sais qu'il y a des spécialistes de Championship sur le site, donc ce n'est pas sûr qu'il n'y aura aucune D2 en circuit secondaire. CG1 : France L1, Espagne, Angleterre, Italie et Allemagne. CG2 : France L2 + 4 championnats à choisir parmi : Liga Adelante, Championship, Serie B, Bundesliga 2, Portugal, Russie, Ukraine, Pays-Bas, Belgique, Turquie et Grèce.

Par ailleurs, je ne propose que des championnats que mon fournisseur de données peut suivre. Donc pas de risque d'"implosion" par rapport à une charge de modération trop importante, si c'est ça que tu crains. Pour info, tous les horaires de matches sont automatisés sur Mammouth depuis le mois de mars.

D accord avec toi banana pour la deuxième option

Je ne comprends pas trop...

Il y a bien un classement "équipe" pour chaque championnat. A la limite, c'est même plus souple sans CG2 : on peut décider que l'équipe se concentre sur un seul championnat secondaire.

Par contre, c'est vrai qu'il n'y a pas de récompense pour l'équipe, alors qu'en individuel il y a une place directe en Europa en cas de podium. En fait, j'attends qu'il y ait clairement plus de 32 équipes compétitives pour mettre en place ce genre de récompenses. Pour l'instant, je favorise le développement en permettant à une nouvelle équipe de jouer les phases finales sans trop de difficulté.

En fait, un CG secondaire imposerait aux joueurs de jouer complètement les championnats. Pas moyen de décider de jouer juste le Portugal et la Russie, donc de se constituer une participation à la carte. Autre point faible : la confusion importante avec le CG principal, les modes de qualification... etc... surtout pour les nouveaux.

Donc, je suis plutôt partisan d'un système qui autorise une participation à la carte, avec une récompense par championnat. Par exemple, le vainqueur d'un championnat secondaire gagne une place directe en 1/16 de l'Europa League.

L'intérêt d'un troisième niveau est en effet discutable. Plus j'y réfléchis et plus je considère qu'une compétition qui ne donne aucune récompense à son vainqueur ne devrait pas être proposée. Donc, peut-être pas de troisième niveau du tout.

Ensuite vient la question du nombre de championnats maximum à proposer : 10 semble le minimum, mais faut-il s'en contenter ou basculer sur 15 ? Voire davantage ? Je pense qu'il faut aussi trouver une juste mesure, ne pas trop en proposer car certains joueurs vont se sentir obligés de tout pronostiquer. Or ce n'est pas tout le monde qui peut encaisser 15 grilles par semaine.

Enfin vient la question de la coordination au sein des équipes. Au niveau du recutement, je pourrais déjà afficher le minimum, sur les choix de l'ensemble des équipiers (grâce au filtre dans "paramètres"), de manière à informer le candidat sur quel championnat l'équipe compte être compétitive.

Edité par Banana Split le 07-06-2015 à 14h23.

C'est possible et vraiment simple.

Portugal, Russie, Ukraine, Pays-Bas, Belgique, Turquie, Grèce + Ligue 2. Et tant pis pour les championnats de D2 étrangers, qui sont peu suivis.

La règle de sélection pourrait être : la Ligue 2 + les 7 meilleurs championnats européens hors du 5 majeurs, à condition que je puisse avoir la couverture par le fournisseur de données. Ce qui explique l'absence de la Suisse dans la sélection.